Варненски съд остави в ареста баща, разследван за блудство с две от децата си
Снимка: Булфото
Задържане под стража е единствената съответна мярка за неотклонение за татко, разследван за блудствени дейности с двете си малолетни дъщери. Това постанови Варненският апелативен съд откакто прегледа жалбата на Даниел М. против избрания му от Варненския областен съд арест.
Защитникът на 47-годишния мъж счита, че са събрани най-вече гласни доказателства, а осъществените две съдебно-медицински експертизи не са открили увреждания у децата. Задържането на бащата е станало откакто самият той е подал сигнал в полицията, че един от синовете му не се е прибрал у дома. В жалбата на обвинения се признава, че той е непоколебим татко на 8 деца, само че не и че е направил незаконните дейности. Разпитаните очевидци, в това число майката на децата, не знаели малолетните да имат различен проблем с него, с изключение на взискателното отношение, изясни юристът.
Представителят на Апелативната прокуратура счита, че доказателствата обосновават в нужната степен догатката, че Даниел е съпричастен към разследваното действие. Държавното обвиняване извежда риска той да се укрие или извърши закононарушение от това, че не е трудово зает, само че е осъждан, в това число за полови закононарушения. По-лека мярка за неотклонение не би била допустима, защото с дамата и осемте деца живеят на един адрес. За обвинения са събрани неприятни характеристични данни – има нападателно държание към хората, с които съжителства.
От разбора на събраните доказателства у правосъдния състав породи изискваното от закона обосновано съмнение за съпричастност на обвинения към вмененото му във виновност действие. Макар да не откри задоволително данни, с цел да одобри, че има заплаха от укриване, съдът смята, че има риск от осъществяване на закононарушение.
Първият аргумент за това е справката за съдимост – Даниел е неведнъж осъждан за разнообразни закононарушения. Второто съображение е, че в случай че е с по-лека мярка за неотклонение, той ще се върне в дома, където живее с потърпевшите.
Затова Апелативният съд одобри, че единствената съответна мярка по отношение на бащата, обвинен за блудничество с двете си малолетни дъщери, остава „ задържане под стража “. С тези съображения като вярно и законосъобразно бе доказано определението на Окръжен съд Варна, взел първичната мярка за процесуална насила по отношение на Даниел М.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Задържане под стража е единствената съответна мярка за неотклонение за татко, разследван за блудствени дейности с двете си малолетни дъщери. Това постанови Варненският апелативен съд откакто прегледа жалбата на Даниел М. против избрания му от Варненския областен съд арест.
Защитникът на 47-годишния мъж счита, че са събрани най-вече гласни доказателства, а осъществените две съдебно-медицински експертизи не са открили увреждания у децата. Задържането на бащата е станало откакто самият той е подал сигнал в полицията, че един от синовете му не се е прибрал у дома. В жалбата на обвинения се признава, че той е непоколебим татко на 8 деца, само че не и че е направил незаконните дейности. Разпитаните очевидци, в това число майката на децата, не знаели малолетните да имат различен проблем с него, с изключение на взискателното отношение, изясни юристът.
Представителят на Апелативната прокуратура счита, че доказателствата обосновават в нужната степен догатката, че Даниел е съпричастен към разследваното действие. Държавното обвиняване извежда риска той да се укрие или извърши закононарушение от това, че не е трудово зает, само че е осъждан, в това число за полови закононарушения. По-лека мярка за неотклонение не би била допустима, защото с дамата и осемте деца живеят на един адрес. За обвинения са събрани неприятни характеристични данни – има нападателно държание към хората, с които съжителства.
От разбора на събраните доказателства у правосъдния състав породи изискваното от закона обосновано съмнение за съпричастност на обвинения към вмененото му във виновност действие. Макар да не откри задоволително данни, с цел да одобри, че има заплаха от укриване, съдът смята, че има риск от осъществяване на закононарушение.
Първият аргумент за това е справката за съдимост – Даниел е неведнъж осъждан за разнообразни закононарушения. Второто съображение е, че в случай че е с по-лека мярка за неотклонение, той ще се върне в дома, където живее с потърпевшите.
Затова Апелативният съд одобри, че единствената съответна мярка по отношение на бащата, обвинен за блудничество с двете си малолетни дъщери, остава „ задържане под стража “. С тези съображения като вярно и законосъобразно бе доказано определението на Окръжен съд Варна, взел първичната мярка за процесуална насила по отношение на Даниел М.
Определението на Апелативен съд – Варна е дефинитивно.
Съобщете ни, в случай че видите неточности и нередности в публикацията или мненията. Пишете непосредствено на [email protected] . Ще обърнем внимание!
За реклама в "Петел " на цена от 50 лв. на ПР обява пишете на и вижте още в -.
Прочети тук -
Източник: petel.bg
КОМЕНТАРИ